一则关于“个人只拿到极低工资”的控诉，竟牵扯出高达九位数的天价收入，这场发生在明星与经纪公司之间的合约纠纷，瞬间在网络上炸开了锅。
12月16日，丝芭传媒一纸“事实阐述和声明”，将旗下艺人鞠婧祎推上了风口浪尖。声明直接回击了此前鞠婧祎方关于“收入极低、无分成、受长期压榨”的指控，并甩出了一串令人咋舌的数字：截至2024年5月，公司已向鞠婧祎结算支付税前收入共计1.39亿元人民币，且均有本人签收凭证。不仅如此，公司还每月固定支付其25万元税前工资，并提供上海市外滩155平米江景公寓、专职司机与奔驰房车多年，甚至全额报销其私人旅游、朋友日常开销等非工作支出。
这波操作，被网友戏称为“用钞能力反击”。声明中更透露，公司曾出资超过1.6亿元为鞠婧祎单飞后的影视发展铺路，定制了《芸汐传》等剧集，并承担了全部投资风险。丝芭传媒态度强硬，表示将根据情况陆续公布证据，回击“造谣抹黑”。
然而，这场“罗生门”的争议焦点早已超越了简单的收入数字。一方晒出巨款凭证力证“厚待”，另一方则指控公司“截留侵占演艺收入”，双方各执一词，将战火从“收入分配是否合理”直接引向了更深层的“合约本身是否合法”。网友也迅速分成了几派：有人惊叹于偶像的“吸金能力”，认为这待遇堪称“业内天花板”，何来压榨？也有人质疑，在如此巨大的总收入背景下，1.39亿的艺人分成比例是否真的公允，天价投资究竟是“力捧”还是“捆绑”？更有观点指出，公司报销私人开销等细节，反而让合作关系显得更为复杂。
这场纠纷，俨然已不是普通的劳务争议，而是一场关于偶像经济模式下利益分配规则、合约权力边界以及公关话语权的多维博弈。丝芭传媒的“晒账单”行为，虽然震撼，但并未能一锤定音平息质疑，反而激起了更多关于行业透明度的讨论。
当巨额的金钱数字与各执一词的指控同时摆在公众面前，真相或许远比账单复杂。这场大战最终会以和解收场，还是对簿公堂揭开更多内幕？吃瓜群众们都在等待下一个回合。但可以肯定的是，它已经为光鲜亮丽的娱乐圈，撕开了一道审视内部游戏规则的裂口。
